29.03.2020

Сравнительная характеристика Кутузова и Наполеона в романе Толстого Война и мир

Сравнительная характеристика Кутузова и Наполеона в романе «Война и мир»

Введение

Роман Л.Н.Толстого «Война и мир» является практически единственным историческим романом-эпопеей. Он детально описывает военные кампании 1805, 1809 годов и войну 1812 года. Некоторые читатели считают, что по роману можно изучать отдельные сражения в ходе истории. Но для Толстого не было главным рассказать о войне, как историческом событии. У него был другой замысел – «мысль народная». Показать людей, их характеры, раскрывающие смысл жизни. Людей не только простых, но и великих исторических деятелей, таких как Кутузов, Наполеон, Александр, Багратион. Л.Н.Толстой дает конкретную характеристику Кутузова и Наполеона в «Войне и мире». Это открытое сравнение двух полководцев проходит через весь сюжет произведения.

Принцип контраста, взятый Толстым за основу, раскрывает в «Войне и мире» образы Кутузова и Наполеона как военных стратегов, показывает отношение к своей стране, к своей армии, к своему народу. Автор составил истинный портрет своих героев, не придумывая геройств и ложных недостатков. Они настоящие, живые – от описания внешности до черт характера.

Место героев в романе

На первый взгляд кажется, что Наполеону в романе отведено большее место, чем Кутузову. Его мы видим с первых строк до последних. О нем говорят все: и в салоне Анны Павловны Шерер, и в доме князя Болконского, и солдатском строю. Многие считают, что «…Бонапарте непобедим и что вся Европа ничего не может против него…» А Кутузов не появляется в целых частях романа. Его ругают, над ним смеются, о нем забывают. Василий Курагин насмешливо отзывается о Кутузове, когда речь идет о том, кто будет главнокомандующим в военных действиях 1812 года: «Разве можно назначить главнокомандующим человека, который не может верхом сесть, засыпает на совете, человека самых дурных нравов!…человека дряхлого и слепого. Он ничего не видит. В жмурки играть…» Но здесь князь Василий признает в нем полководца: «Я уж не говорю о его качествах, как генерала!» Но Кутузов присутствует незримо, на него надеются, но не говорят об этом вслух.

Наполеон Бонапарт

Великий французский император Наполеон Бонапарт в романе представлен нам глазами его солдат, русского светского общества, русских и австрийских генералов, русской армии и самого Л.Н.Толстого. Его видение мелких черт характера Наполеона помогает нам понять этот сложный образ.

Мы видим Наполеона в момент гнева, когда он понимает, что его генерал Мюрат ошибся в расчетах и тем самым дал русской армии возможность победить. «Идите, уничтожьте русскую армию!» – восклицает он в письме своему генералу.

Мы видим его в момент славы, когда Наполеон с высоко поднятой головой и презрительной усмешкой оглядывает поле Аустерлица после сражения. Ему выстраивают раненых для осмотра, для него это очередной трофей. Он то ли с уважением, то ли с насмешкой благодарит русского генерала Репнина за честный бой.

Мы видим его в минуту полного спокойствия и уверенности в победе, когда он стоит на вершине холма в утро перед Аустерлицким боем. Непоколебимый, надменный, он поднимает «белую перчатку» и одним движением руки начинает битву.

Мы видим его в разговоре с Александром, когда тот приехал на встречу в Тильзит. Жесткое решение, неоспоримое никем, властный взгляд и уверенность в действиях дает французскому императору то, что хочет он. Тильзитский мир был непонятен многим, но Александр был ослеплен «честностью» Бонапарта, он не увидел холодный расчет и явный обман этого перемирия.

Отношение к французским солдатам Толстой показывает, не скрывая. Для Наполеона это всего лишь орудие, которое всегда должно быть готово к бою. Он не задумывается о людях вообще. Его цинизм, жестокость, полное равнодушие к жизни человеческой, холодный расчетливый ум, хитрость – вот качества, о которых говорит Толстой. У него одна лишь цель – завоевать Европу, захватить, именно захватить, Россию и покорить весь мир. Но не рассчитал свои силы Наполеон, не понимал он и того, что русская армия сильна не только гаубицами и пушками, а прежде всего верой. Верой в Бога, верой в русского человека, верой в народ единый, верой в победу России за русского царя. Исход Бородинского сражения стал для Наполеона постыдным поражением, разгромом всех его великих планов.

Михаил Иларионович Кутузов

В сравнении с Наполеоном – действующим, думающим молодым, но опытным императором Кутузов выглядим пассивным полководцем. Мы чаще видим его разговаривающим с солдатами, спящим на военных советах, не решающим категорично ход сражений и не навязывающим своего мнения другим генералам. Он действует по-своему. В него верит русская армия. Все солдаты за глаза называют его «Кутузовым-отцом». Он в отличие от Наполеона не кичится своим званием, а по-простому идет на поле не после сражения, а во время него, рука об руку воюет рядом со своими товарищами. Для него нет рядовых и генералов, все едины в борьбе за землю русскую.

При осмотре войск под Браунау Кутузов «с ласковой улыбкой» смотрит на солдат, и берет проблему отсутствия сапог на себя. Узнает он и Тимохина, которому дает отдельный поклон. Это говорит о том, что для Кутузова важен не чин, не звание, а просто человек с его душой. Толстой в «Войне и мире» Кутузова и Наполеона показывает в ярком контрасте именно в этом аспекте – отношении к своей армии. Для Кутузова каждый солдат – это личность, человек со своими склонностями и недостатками. Для него все важны. Он часто протирает глаза, полные от слез, потому что ему свойственно переживать за людей, за исход дела. Он волнительно относится к Андрею Болконскому, потому что любит его отца. С горечью принимает весть о смерти старого Болконского. Понимает потери и осознает неудачу под Аустерлицем. Принимает верное решение при Шенграбенском сражении. Основательно готовится к Бородинскому сражению и верит в победу русской армии.

Сравнение Кутузова и Наполеона

Кутузов и Наполеон – два великих полководца, сыгравших важную роль в истории. У каждого была своя цель – победить врага, только шли они к ней разными путями. Л.Н.Толстой использовал разные средства для описания Кутузова и Наполеона. Он дает нам и внешнюю характеристику, и характер души, действие мысли. Все это помогает сложить полный образ героев и понять, чьи приоритеты для нас важнее.

Сравнение Кутузова и Наполеона в романе Толстого не случайный выбор автора. Он не ставит на одну ступень двух императоров – Александра и Бонапарта, он выстраивает сравнение именно двух полководцев – Кутузова и Наполеона. Видимо, Александр, еще очень молодой правитель, не имел тех качеств настоящего полководца, чтобы суметь противостоять «самому Наполеону». На это мог претендовать только Кутузов.

Сравнительная характеристика Кутузова и Наполеона в романе Война и мир Толстого

В знаменитом романе Л.Н. Толстого читатели встречаются с двумя великими полководцами того времени – Михаилом Кутузовым и Наполеоном Бонапартом. Читая произведение, можно увидеть, насколько разные эти военачальники по своим взглядам, убеждениям и отношением к войне и людям.

Михаила Кутузова автор изобразил мудрецом, который прожил жизнь, прошёл через многое и знает, что будет дальше. Он спокойно говорит о том, что битва при Аустерлице будет проиграна, засыпает на совещании, потому что понимает, что будет в итоге. Кутузов скромный, честный, простой человек. Для солдат он как отец. Кутузов воспринимает войну как нечто жестокое, ужасное, он не любит это дело, но вынужден воевать, чтобы спасти Россию.

Он готов на всё, чтобы спасти страну, для этого он принимает тяжёлое, но мудрое решение – оставить Москву и отступать. Да, это был кошмарный и непонятный многим поступок, но в итоге всё привело к тому, что французская армия надолго застряла в столице, а русские смогли сохранить свои силы. К побеждённым противникам Кутузов справедлив и гуманен. Кутузов – олицетворение мудрости и простоты в романе. Он даже разговаривает обычной понятной речью, без пафоса. Через образ этого полководца Толстой хотел показать, каким должен быть настоящий военачальник.

Полная противоположность Кутузову – его соперник Наполеон Бонапарт. На страницах романа он показан тщеславным самовлюблённым эгоистом. Автор изображает его как низкого, толстого человека с «жирными ляхами». Он любит только себя и своё собственное Я. Он жесток и равнодушен ко всем. После битвы при Аустерлице Наполеон обходил поле боя и безучастно глядел на тела убитых и раненых. Ему никого не было жаль. Именно в этот момент Андрей Болконский понял, кем восхищался и кому подражал, и Наполеон стал ему противен. Наполеон любит войну, он считает, что война – способ прославиться, заработать уважение людей. У Кутузова была единственная цель в войне – спасти Родину, а у Наполеона – обрести славу. Такая цель низкая, а пути её достижения подлые.

Л.Н. Толстой использует приём противопоставления (антитезу) чтобы сравнить двух героев. Кутузов – положительный персонаж, и у читателей создаётся хорошее отношение к нему, ведь он защищает интересы страны и людей. А Кутузов – отрицательный персонаж, для которого важны только слава, богатства и число убитых им и его армией людей. У них разные нравственные ценности и взгляды на жизнь, поэтому неудивительно, что в конце концов русская армия, которой командовал Кутузову, победила армию Наполеона, ведь добро всегда побеждает зло.

Также читают:

Картинка к сочинению Сравнительная характеристика Кутузова и Наполеона

Портреты и сравнительная характеристика Кутузова и Наполеона по роману эпопее Война и мир (Толстой Лев Н.)

Под пером великого русского писателя Льва Николаевича Толстого выросло монументальное произведение искусства, конечно же, я говорю про его знаменитый роман-эпопею «Война и мир». Есть в романе два человека, которых история будет помнить всегда – это Кутузов Михаил Илларионович и Наполеон Бонапарт. Сложно представить какая долгая и кропотливая работа была проделана автором, когда он трудился над этими образами, ведь эти герои не вымышленные, а самые известные люди тех далёких трагических событий в самом начале девятнадцатого века.

Наполеон навечно вписал себя в летопись истории своими завоеваниями, но Толстой развенчивает его славу великого полководца. В «Войне и мире» Лев Николаевич сравнивает Бонапарта с ребёнком, «который держась за тесёмочки, привязанные внутри кареты, воображает, что он правит». Неоднократно автор обращает внимание на полноту тела французского императора, и старается сделать это как можно ироничнее, вот подтверждение этому из текста: «жирные плечи», «обросшая жирная грудь», «толстая спина».

Наши эксперты могут проверить Ваше сочинение по критериям ЕГЭ
ОТПРАВИТЬ НА ПРОВЕРКУ

Эксперты сайта Критика24.ру
Учителя ведущих школ и действующие эксперты Министерства просвещения Российской Федерации.

Также Толстой не оставляет без внимания и маленький рост Наполеона. «На лице его было сиянье самодовольствия и счастия», улыбка «неприятно-приторная». Автор постарался, чтобы внешний облик Бонапарта оттолкнул читателя. Что же касается характера французского императора, то тут Толстой даёт нам понять, что это был чересчур властолюбивый, самовлюблённый, жаждущий славы, человек. Очень любил Наполеон позировать. Накануне каких-либо значительных событий он подобно актёру репетировал свои движения и речь, ему нравилось красоваться перед солдатами и пленными, хотя их жизни для него ничего не значили. Вспомним, как Бонапарт хладнокровно смотрел на своих тонущих солдат во время переправы через речку. Для него и война-то была шахматной игрой, солдаты были пешками, а офицеры ферзями, ему не было дела до их боли и страданий на поле боя. Лишь только на Бородинском поле он стал понимать, что натворил, почувствовал, как чудовищна и отвратительна война. «Он на себя переносил те страдания и ту смерть, которые он видел на поле сражения». Все планы и мечты Наполеона разбились у стен Москвы, ему не пришлось говорить заготовленную речь, так как из столицы никто не вышел ему на поклон. Здесь закончилась его роль «властелина мира», даже собственная армия перестала слушаться его приказов. Толстой ставит под сомнение гениальность великого французского полководца, говорит, что до Бородинского сражения Наполеону сопутствовали счастливые случайности и не более того. Крики и стоны умирающих людей на Бородинском поле напомнили Бонапарту, что и он всего лишь смертный человек, страдающий огромной манией величия, а не бог, каким он себя возомнил.

Доблесть и слава русского солдата неразрывно связана с именем Кутузова. Почему-то автор не останавливается подробно на внешности Михаила Илларионовича. Если взглянуть на портрет русского главнокомандующего, то мы увидим пожилого располневшего мужчину. Кутузов очень скромен, оттого мы не встречаем его ни на одном из торжественных балов и приёмов в романе, ему больше по душе находиться поближе к солдатскому миру, он привык к походному образу жизни, привык делить с армией все горести и радости. Кутузов очень ласков, добр и улыбчив. «По пухлому, изуродованному раной лицу Кутузова пробежала чуть заметная улыбка». Частенько из уст Михаила Илларионовича мы слышим слова «дружок», «голубчик», что свидетельствует о теплоте и мягкости его характера. Не раз в романе Кутузов пускает слезу. Толстой также отметил и частое полудрёмное состояние главнокомандующего, из-за которого он был предметом насмешек в высшем свете. Но он-то всё видел и всё знал намного лучше, чем все они вместе взятые, потому что был наделён мудростью от бога, в которого искренне верил. «Христос с тобой. Благословляю тебя на великий подвиг», – говорит Кутузов Багратиону, отправляя его отвлечь и задержать врага, для того чтобы спасти всю русскую армию от гибели. Главная заслуга Михаила Илларионовича в том, что он мог чувствовать и беречь боевой дух войска. Только он единственный предвидел поражение под Аустерлицем. Солдаты не понимали, зачем их пригнали за тысячи километров от родного дома по прихоти царя и заставляли убивать французов. Это и было главной причиной паники, суматохи и неразберихи во время сражения, вследствие чего было позорное бегство наших войск, которое предвидел Кутузов. Накануне боя Михаил Илларионович не побоялся донести свои мысли до Александра Первого, но тот был занят более важным делом – поеданием котлет. А что касается Бородинской битвы, то тут совсем другое дело. Весь русский народ охватила «скрытая волна патриотизма». Солдаты стояли насмерть, а люди, невзирая на сословия и звания, сплотились и покинули Москву, уничтожив все продовольственные запасы, чтобы они не достались врагу. Во время боя Кутузов управлял той невидимой силой, что называется настроением или духом армии, «и он следил за этою силой и руководил ею, насколько это было в его власти». Да, пусть мы отступили, но на Бородинском поле русские войска одержали нравственную победу. Кутузов и тут предугадал, как будут вести себя французы после сражения. В Москве наполеоновская армия обезумела, солдаты превратились в мародёров и вскоре, подобно раненому зверю, по той же дороге побежали обратно в своё логово, ибо там видели своё спасение от неминуемой гибели. Михаил Илларионович запрещает вступать в бой с отступающими французами, видит бессмысленность лишних потерь, ему одинаково дороги жизни и русских солдат и французских. «Пока они были сильны, мы себя не жалели, а теперь их и пожалеть можно. Тоже и они люди». После бегства вражеской армии Кутузов стал не нужен Александру Первому, так всегда бывает, когда опасность для родины исчезает и всё встаёт на свои места. Михаил Илларионович умирает, жаль старика, он был настоящим великим полководцем, навсегда запомню его золотые слова: «Всё приходит вовремя для того, кто умеет ждать».

Итак, в «Войне и мире» Толстой противопоставил двух знаменитых военачальников, одного он жестоко осудил за его деяния, другого же, наоборот, восславил. И у Наполеона и у Кутузова было одно стремление – победить врага, только шли они к своей цели абсолютно разными путями. Русские солдаты любили и уважали Кутузова, считали его своим отцом и спасителем, в армии было полное взаимопонимание между рядовым воином и главнокомандующим. Французские же солдаты трепетали и пресмыкались перед Наполеоном, делали всё, чтобы император их заметил и одарил своим равнодушным холодным взглядом. Кутузов – это олицетворение мира, добра и гармонии в романе, Бонапарт – это воплощение войны и всего разрушительного, вот самое главное отличие этих героев.

Посмотреть все сочинения без рекламы можно в нашем

Чтобы вывести это сочинение введите команду /id65250

Сравнительная характеристика Кутузова и Наполеона в романе Война и мир сочинение

Роман Льва Николаевича Толстого «Война и мир» основан на исторических фактах, в большинстве своём – это описание Отечественной войны 1812 года в России, а также военных действий 1805 и 1809 гг.

В Отечественной войне 1812 года главенствующими предводителями воинствующих сторон являлись М. Кутузов и Наполеон Бонапарт. Линия сравнения этих противоположных друг другу личностей проходит через весь роман.

С одной стороны, Наполеону в романе уделяется больше внимания и реакция окружающих на него более одобрительная. Образ же Кутузова упоминается не столь часто и многие считают его несерьёзным. Однако стоит отметить, что Наполеон использует собственную армию лишь для целей захвата позиций противника, чего нельзя сказать о Кутузове. Михаил Илларионович понимает, что солдаты – тоже живые люди, он всячески старается их подбодрить и поднять боевой задор армии. Он может выглядеть не столь целеустремлённым как Наполеон, но его боевой задор и доброта подвигают людей идти за ним.

Автор хочет показать, что противостоять Наполеону, молодому и настойчивому, мог не император Александр I, а величайший опытный полководец Кутузов, который и одержал блестящую победу по окончании схватки гениев.

Сочинение Сравнительная характеристика Кутузова и Наполеона

Жанр, к которому относят “Войну и мир” Л.Н.Толстого – роман-эпопея, предполагает опору в сюжете на большое историческое событие, повлиявшее в дальнейшем на историю страны. В этом произведении писатель описывает Отечественную войну 1812 года, а также предпосылки к ней, например Аустерлицкое сражение. Безусловно, невозможно говорить об этой войне без таких ключевых личностей, как М.И.Кутузов и Наполеон Бонапарт.

Важно сразу отметить, что несмотря на общую достоверность описания, Толстой использует и свое, субъективное мнение.

В первую очередь они сильно отличаются своей внешностью. Наполеон изображен с явной сатирой и насмешкой, автор отмечает его низкий рост, общую полноту тела, а также нервные, суетливые движения. В Кутузове же, несмотря на его различные увечья, доставшиеся ему от предыдущих сражений и никак визуально его не красящих, Толстой подчеркивает мудрость, которую источает его облик.

Отдельно стоит отметить речевую характеристику героев. Речь Наполеона пафосна, витиевата и запутанна. Своими словами он в первую очередь показывает свой статус. Русский полководец же, не пренебрегающий общения даже с простыми солдатами, говорит на простом языке. Он уважает своего собеседника, выслушивая и давая ему высказаться.

Огромное внимание Лев Николаевич уделяет тому, как его герои ведут на поле боя, отмечая как их общее поведение, так и отношение к войне. Для французского завоевателя война – это способ прославить свое имя и великую Францию на весь мир. Наполеон не гнушается никаких способов ведения войны, он вероломный и жестокий противник. Кутузов же всем сердцем ненавидит войну, понимая что она влечет за собой лишь убийства, зло и боль для всех людей. Поэтому автор ни раз называет его “народным полководцем”, отмечая его переживания за судьбу своей Родины и ее народа.

Такое мировоззрение отражается и на самой армии. Французские солдаты – это мародеры и грабители. Это отчетливо видно в эпизодах, где автор описывает Москву после ее сожжения и захвата. Армия Наполеона только делает, что пирует, уничтожая остатки города и стараясь вывести как можно больше ценностей. У русских солдат остается чувство собственного достоинства, они смелые, способные на подвиги и не лишены человеческих качеств.

Сравнительная характеристика Кутузова и Наполеона сочинение рассуждение

Среди действующих лиц романа, помимо вымышленных персонажей, присутствуют и реальные исторические личности, имеющие большую значимость в истории. Среди них и император Александр, и в действительности существовавшие маршалы. Роль же вершения судеб обоих государств – Франции и России, законно отведена Кутузову и Наполеону.

Автор на протяжении всех военных событий сравнивает обоих героев, использует прием противопоставления. Оба они – люди великие и много значащие для своих стран. Только ведут они войну, каждый по своему. У каждого свои взгляды на происходящее и свое отношение к вверенным им судьбам людей.

Сравнение их начинается с описаний их внешностей. Кутузов изображен стариком, уже не здоровым и, казалось бы, и вовсе не пригоден он для боевых действий. И именно так некоторые и считают. Наполеон же, напротив, молод, энергичен и полон сил и стремлений. Однако, он человек, которым руководят только жажда славы и величия. Кутузов же обеспокоен не только судьбой государства в целом, но и судьбой каждого отдельного человека.

Михаил Илларионович с пониманием относится к солдатам, беспокоясь о их жизнях. Он ведет войну, не стараясь выслужиться перед царем и заслужить себе громкую славу, награды и почести. Он действует так, как считает нужным, даже не смотря на недовольство порой им государя. Сколько было приложено им усилий для того, чтобы сдерживать русскую армию от бессмысленных нападений на противника со времени оставления им Москвы.

И он был прав – французская армия и без того была уже измотана. Оставалось лишь преследовать ее до границы государства. По частям уничтожали ее партизанские отряды. Это было самым верным решением. И сам Толстой подчеркивает то, что один только Кутузов понимал истинное положение дел. Еще одна отличающая его от французского предводителя черта – мудрость.

Наполеон же желая покорить своей власти русские земли, недоумевал, что за сила заставляет вновь и вновь русских давать отпор ему. Уже, казалось бы и не за горами полная победа. Занята историческая столица государства – Москва. Наполеон предпринимает попытки водворения там своих порядков и налаживания течения жизни. Даже были учреждены им там театры. Однако не оставшиеся москвичи не хотят слушать его, не свои же солдаты. Его армия вовсю занималась мародерством и усмирить их он не мог.

Он допустил сам роковую ошибку, оставив свое войско там до наступления холодов. Как итог того, что он вовсе не переживал о своих солдатов – бегство их из Москвы измученных, изнуренных холодом. Великий полководец лишь упивался тем, что люди его были преданы ему. Нисколько не смущает его гибель их при переправе, готовых отдать жизни за своего императора. А между тем, совладать с войском в тяжелое для него время он не смог.

Наполеона не заботят судьбы и жизни его солдат. Для него они лишь инструмент для достижения целей.

Автор спорит в своем романе с историками о величии французского предводителя. Он говорит о том, что не может быть величия там, где нет добра, правды справедливости.

Сочинение Характеристика Кутузова и Наполеона в романе Война и мир

Лев Николаевич Толстой является уникальным писателем в том плане, что в своей замечательной эпопее «Война и мир» подробно описывает военные события 1805,109,1812 г.г. Но не стоит забывать, что исторические факты автор художественно преломляет, чтобы показать типы людей, их характеры, жизненные ориентиры.

Толстой описывает не только вымышленных героев, он раскрывает такие образы, как образ Наполеона и Кутузова, для того, чтобы показать их отношение к народу и государству.

Если бегло просмотреть текст романа, то неосмотрительно можно сказать, что Наполеону отведено больше места. Но это совершенно не так.

Такая иллюзия возникает у читателя по причине, что о Наполеоне говорят на светских раутах, в частных домах, в полку. Его ругают и восхищаются им.

Кутузов же, напротив, может не появляться в тексте довольно продолжительное время, но читатель ощущает его незримое присутствие. Он надежный человек, готовый всегда помочь, и об этом вслух не говорят.

Рассмотрим образ Наполеона Бонапарта. Толстой представляет его читателю чужими глазами: солдат, светских людей, генералов. Такое многогранное восприятие этого образа позволяет автору подметить самые малейшие черты такого сложнейшего человека.

Например, момент гнева, показан глазами генерала Мюрата. Момент славы на Аустерлицком поле. Момент олимпийского спокойствия перед началом битвы. Глазами Александра при заключении Тильзитского мира.

Отношение Наполеона к армии попустительское. Армия для него – это средство покорить мир. Ему неважно, что гибнут люди.

Его поражение рисует Толстой в момент исхода Бородинской битвы.

Образ русского полководца Михаила Илларионовича Кутузова выглядит неярко рядом с фигурой Бонапарта.

Толстой показывает Михаила Илларионовича в разные моменты: при разговоре с солдатами, спящим на военном совете, не навязывающим никому своих решений.

В этом изюминка Кутузова. Он незаметный, но надежный. В него верят. Его солдаты называют отцом. Он заботится о каждом своем бойце. В военных сражениях он бьется рядом с солдатами, ему это запросто.

Например, при смотре войск под Браунау он смотрит на солдат и ласково улыбается. Тут же решает проблему с сапогами для бойцов.

Эти моменты говорят о Кутузове, как об истинном человеке.

Толстой намеренно применяет противопоставление при описании французского и русского полководцев. Чтобы читатель увидел, насколько родным и привлекательным выступает Михаил Илларионович Кутузов для солдат и всех русских людей в целом. Именно поэтому русская армия в своем поражении на поле Бородина обретает победу над всей французской армией.

Если сравнить Кутузова и Наполеона, то нетрудно заметить, что для каждого из них Лев Николаевич использует свои способы. Цель у двух этих людей одна – победить неприятеля. Только средства для достижения названной цели у них разные. Это еще раз напоминает читателю, что важнее для него, чьи идеалы и приоритеты.

Почему же Лев Николаевич сравнивает Наполеона и Кутузова? Делает он это для того, чтобы подчеркнуть, что в противовес Наполеону может быть лишь приведен Михаил Илларионович Кутузов.

Кутузов и Наполеон в романе Война и мир сочинение

Роман Толстого «Война и мир» считается одним из самых великих произведений в истории. Его читают на разных языках и во всех уголках планеты. Роман-эпопея освещает события Отечественной войны с французами 1812. Как бы сопоставляет два разных народа – европейцев и русских, сравнивает их силу духа. Так же роман ярко показывает две значимые для истории личности. Битву их интересов. Борьба великих полководцев – Кутузова и Наполеона, особенно ярко описывается в произведении.

Толстой присуждает решающую роль в войне против французов – народу. А великим предводителем этого народа он ставит Кутузова, и неспроста. Автор превозносит Кутузова, как предводителя, так как никто не видел силу простого русского человека так, как он. Настоящий герой народа, следовавший в своих решениях за духом русского народа. Это обычный человек без притворства, но одновременно опытный полководец и великолепный стратег. Главная черта Кутузова – это понимание своих людей, именно за это народ поставил его руководить боевыми действиями, даже против царя. Автор показывает его мудрым главнокомандующим, ибо он объективно оценивал ход войны, и его догадки всегда подтверждались. Он предопределил победу битвы при Бородино. Именно для борьбы на земле России, был необходим такой полководец, ведь после перенесения боевых действий на европейскую территорию, русская армия нуждалась в смене главнокомандующего. А Кутузов не видел другого исхода, как погибнуть. Что с ним и случилось.

Толстой немного исказил основное видение Кутузова. Не редко полководец выражал фаталистические взгляды самого автора, при которых решение событий предопределено наперед. Толстой решил сделать Кутузова простым наблюдателем событий, отрицая влияние личности на ход истории.

Толстой категорически не принимает культ личности Наполеона. Автор сделал его жестоким захватчиком, напавшим на Россию. Он честолюбив, стремиться завоевать все страны мира. Автор указывает на бессмысленность войны Наполеона, указывая, что желание добиться мирового господства – это очередная прихоть зазнавшегося вельможи. Но француз самоуверен, и эта вера в его силы передалась его подданным. Но мнение автора не было полностью объективно, считая Наполеона бессильным ребенком. Он не был слабым в противостоянии России, просто дух русских людей, защищающих свою Родину, оказался сильнее.

В романе мотивы Наполеона эгоистичны. Его интересовало только состояние души, а остальное окружение его вовсе не заботило. Он был уверен, что все в мире подчинялось его воле. Перед читателем он предстает самонадеянным правителем Франции, самовлюбленным и ослепленным собственной известностью, тираном. Как оказалось, для Наполеона главное слово – «я».

В какой мере Кутузов чувствует и учитывает волю народа, в такой же степени Наполеон низок в своем самомнении и эгоизме. Сравнивая таких двух великих деятелей, автор замечает: «Нет, и не может быть величия там, где нет простоты, добра и правды». С такого суждения, Кутузов действительно мудрый и, одновременно, простой полководец, защищающий интересы в первую очередь своих сограждан и страны, а не собственные.

Сочинение Наполеон и Кутузов в романе Война и мир

Нужно справедливо отметить, что такие образы как Кутузов и Напалеон занимают центральное место в знаменитом произведении Толстого Льва Николаевича “Война и мир”.

Очень исторически точно изображая войну с другой страной автор использует для своего романа реальных людей, которые действительно существовали в то время, и которые являются весьма известными личностями в истории нашей страны, да и всего мира в целом.

Конечно, главными среди всех являются два по истине великих полководца, которые благодаря очень грамотному описанию автора возникают перед нами совсем как живые. Кстати, интересным фактом является то, что создавая двух этих героев автор не дает совсем конкретной характеристики каждому из них. Она и без того складывается у каждого читателя по поступкам, действиям и событиям, происходящим в жизни этих героев.

Два центральных героя, Кутузов и Напалеон в сюжете всего романа они постоянно противопоставлены друг другу. Это противопоставление можно очень четко прослеживать и соответственно делать вывод, кто из них двоих оказывается ближе автору, да и каждый читатель может понять, кто ему интереснее.

Главная разница между ними безусловно в том, что один из них является положительным героем, а другой отрицательным. Но, не стоит забывать, несмотря на то, что роман основан на реальных событиях – это всё-таки художественное произведение, а не документальная характеристика, и здесь безусловно есть место вымыслу, без которого роман не смог бы получиться таким насыщенным и интересным.

Для создания того самого художественно образа некоторые черты героев весьма преувеличены и додуманы автором, и надо сказать это его право, ведь создавая своё произведение он описывал то, что считал нужным.

Нельзя не отметить и внешние различия между двумя героями, которые появляются уже в первых строках данного произведения.

Образ Кутузова и Наполеона сравнительная характеристика сочинение

Знаменитый на весь мир роман “Война и мир” является практически историческим бестселлером. Именно он детально и подробно описывает все исторически события, которые разворачивались на территории нашей страны в определенное время. Нужно отметить, что все данные, а так же все имена героев использованы без выдумок, за исключением пожалуй вторничных персонажей. Но, сейчас речь пойдет о двух главных героях данного произведения, это естественно Кутузове и Наполеоне.

Первое, что хочется сразу же сказать, так это то, что оба они были по сути своей великими полководцами, каждый из который хорошо знал военное дело, и что нужно делать.

Конечно, каждый русский читатель данного романа станет утверждать, что ему по душе именно Кутузов, так как он был главнокомандующим русской армии. Что касается Наполеона, то к нему отношение двухсмысленное, с одной стороны, он действительно хороший командир, но с другой он ведь выступал против русских, а значит считается врагом нашим предкам.
Вообще Лев Толстой описывая этих героев за основу взял контраст отношений к сложившейся ситуации каждого из этих героев. Каждый из них искренне переживает за свою армию, просчитывая каждый шаг, чтобы не оступиться и не наделать глупостей.

Что касается наружнего портрета именно этих героев, то составляя его автор старается показать всё так, как оно было на самом деле, без единой доли фальша и лжи.

Многие могут отметить так же, что Наполеону в данном романе отдано как бы больше места, нежели Кутузову. Конечно, про Наполеона упоминается в каждой главе произведения, а Кутузов порой не упоминается целыми главами, более того другие герои подсмеиваются над ним. Однако на самом деле это совсем не так. Его уважают и ценят, его любят. Причем стоит отметить, что даже в наши дни о Кутузове говорят с честью и достоинством.

Сравнительная характеристика Кутузова и Наполеона в романе Война и мир

Здравствуй, уже повзрослевшая и, надеюсь, ставшая хотя бы чуточку умнее, я. Сегодня после уроков я задумалась: «А что если написать письмо себе в будущее?», и тут же решила воплотить эту идею в жизнь.

В своей картине «Церковь Покрова на Нерли» Герасимов изобразил красивую церковь, которая располагается в центре полотна. Церковь стоит на невысоком пригорке, а вокруг этой церкви течет река Нерль. По легенде, эту церковь построил князь Андрей Боголюбский

Сонечка Мармеладова – самая нежная, открытая и в то же время непонятная героиня романа «Преступление и наказание». В первый раз ее образ появляется со слов ее папы, бывшего титулярного советника, Семена Мармеладов.

Настоящая любовь невозможна без преодоления преград. К сожалению, счастье быть рядом с любимым человеком не всегда безоблачно. Прекрасные, возвышенные чувства требуют постоянной духовной борьбы, к которой главный герой произведения

Люди, живущие в умеренном климатическом поясе в области умеренно континентального климата, большую часть года живут в своих жилищах и лишь летом выезжают отдыхать на природу, часто на море.

Конечно, не каждому человеку суждено сказать: – мой город Новороссийск! Но, как же много людей мечтали би, если не считать его своей родиной, то хотя бы стать его гостями. Ведь ласковый морской бриз так чувственно и нежно ласкает локоны,

Сравнительная характеристика Кутузова и Наполеона в романе Л.Н. Толстого «Война и Мир»

Сравнительная характеристика Кутузова и Наполеона в романе Л.Н. Толстого «Война и Мир». Сравнительная таблица находится в конце статьи.

Какими же эти главнокомандующие: Кутузов и Наполеон предстают в изображении Толстого?

Роман Л. Н. Толстого «Война и Мир» является, по мнению известных писателей и критиков, «величайшим романом в мире». В своем произведении писатель прославил главнокомандующего Кутузова как вдохновителя и организатора побед русского народа. Толстой неоднократно подчеркивает, что Кутузов является настоящим народным героем. Кутузов предстает перед нами в романе как простой русский человек и одновременно как мудрый исторический деятель и полководец. Для Толстого главное в Кутузове — его кровная связь с народом — «то народное чувство, которое он носит в себе во всей чистоте и силе его». Автор представляет Кутузова как мудрого полководца, который глубоко и правильно понимает и предполагает ход событий. Не случайно правильная оценка Кутузовым хода событий всегда подтверждается позже. Например, он правильно оценил значение Бородинского сражения, отметив, что это победа. В изображении Толстого Кутузов — это живое лицо. Автор показывает его походку, жесты, мимику, его знаменитое око, которое является или ласковым или насмешливым.

Противоположной Кутузову фигурой является Наполеон. Толстой решительно выступает против «культа» Наполеона. Для писателя Наполеон — это агрессор, напавший на Россию. Он сжигал города и села, убивал русских людей, грабил, уничтожал великие культурные ценности, даже отдал приказ уничтожить Кремль. Наполеон — самовлюбленный, властный полководец, который стремится к мировому господству. В первых частях романа Толстой иронически говорит о раболепии перед Наполеоном, которое возникло и распространилось в высших светских кругах России. С самого начала романа Толстой ясно выражает свое отношение к этому государственному деятелю. Так, он показывает, что в поступках Наполеона кроме прихоти нет ничего. Однако Наполеон «верил в себя и весь мир верил в него».

Каждый персонаж романа думает о Наполеоне по-своему. Писатель рисует этого знаменитого полководца как «маленького человека» с неприятно-притворной улыбкой на лице, с «круглым животом». Наполеон предстает перед нами как влюбленный в себя человек, который далек от мыслей о народе. Не случайно слово «я» является любимым словом Наполеона. В этом можно увидеть противопоставление Кутузова Наполеону. По мнению автора, настоящим героем является народный полководец, тот кто действительно болеет за свободу своей Отчизны.

Таким образом, читатель делает вывод о том, что два полководца диаметрально противоположны. Наполеон — воплощение самоуверенности и честолюбия. Единственное положительное в этом образе — это его актерские способности. Толстой помогает читателю сделать вывод о том, что Наполеон прославился в Европе только благодаря этим способностям. Резкое противопоставление Кутузова и Наполеона подается автором романа с точки зрения отношения каждого из них к народу, а также к собственной личности. Толстой считает, что в Кутузове воплощены лучшие черты общественного деятеля того времени — патриотизм, простота, скромность, чувствительность, решимость и искренность в достижении цели, подчинение собственных интересов и целей воли народа. Вместе с тем, Наполеон, по мнению Льва Толстого, является человеком эгоистичным, который пренебрегает интересами народа.

Все мысли, чувства и поступки Кутузова направлены на достижение цели, которая отвечает интересам народа, — сохранить свою самостоятельность, избавиться от злого и коварного врага. Вся его деятельность носит народный характер, определяется его любовью к Родине, народу, верой в его силу. Назначен главнокомандующим против воли царя, но по желанию людей, Кутузов видит патриотизм армии и населения как решающую предпосылку победы.
Совсем другой, антинародный характер имеет деятельность Наполеона. Она направлена против интересов европейских народов, которые он ограбил и убил.

Он представил себя сверхчеловеком, которому не подходит заботиться о духовном состоянии людей, которые его окружают.

В поведении российского полководца Толстой отмечает скромность, доступность для народа. Более того, для Кутузова важно мнение о себе именно простых людей. Совсем другим предстает перед нами Наполеон. Он не может отвечать высоким моральным требованиям, поэтому в нем нет настоящей величества.

И, наконец, главное отличие между этими двумя полководцами состоит в том, что Кутузов в битвах всегда старался действовать в полном единении со всем русским народом. Лев Толстой видит в этом главную причину победы России в тяжелой войне 1812 г. В противовес Кутузову Наполеон не только не понимал, но и не пытался понять настроения своего народа.
На основании вышесказанного можно сделать вывод о том, что выдающийся деятель становится настоящим победителем только при условии единства с народом. Единство лидера и народа является залогом победы. Отсутствие такого единства приводит к поражению.

Сравнительная характеристика Кутузова и Наполеона в романе Война и Мир Льва Николаевича Толстого

Победа армии зависит от опыта и мастерства военачальника. Лев Толстой преклоняется перед военным мастерством Кутузова. Ценой сожжения Москвы великому полководцу удалось спасти армию, а значит, сберечь государственность страны. Сравнительная характеристика Кутузова и Наполеона в романе «Война и Мир» дает возможность проанализировать причины поражения русской армии в первой половине Отечественной войны 1812 года и ее победы в ходе второй половины военной кампании.

Сравнение внешности двух героев

Главной чертой лица Кутузова является улыбка и одинокая слеза на фоне одноглазого выражения лица (русский фельдмаршал потерял глаз вследствие ранения, полученного в бою с турецким десантом в 1774 году). Отечественную войну 1812 года герой встретил глубоким стариком на седьмом десятке лет, прошел ее тяжелым шагом. Пухлое светлое лицо Михаила Илларионовича украшало мудрое выражение одинокой глазницы, он был тучным и сутулым в силу почтенного возраста, но это не мешало князю умело руководить армией.

Наполеону было сорок лет, когда он напал на Россию, его выдающийся живот выглядел смешно при маленьком росте. Бонапарт тщательно следил за своим внешним видом. Руки императора выделялись аристократической белизной, а тело окутывал аромат изысканного одеколона. Чрезмерную полноту ног выдавали обтягивающие лосины белого цвета, а жирную шею подчеркивал синий воротник военного пиджака.

Черты характера Кутузова и Наполеона

Михаил Илларионович Кутузов прославился среди солдат добротой, часто проявлял заботу о рядовых, о простых людях. Князь отличался внимательностью, замечал отдельные детали происходящего вокруг. Его сиятельство не смущала сложность любой ситуации, он оставался спокойным и невозмутимым при любых обстоятельствах. Двигался фельдмаршал медленно, сонно переваливаясь с ноги на ногу.

Кутузов выражал свои мысли четко, лаконично, с особым шармом и отеческой интонацией. Лев Толстой подчеркивает простоту военачальника, близость с народом. Ни осанкой, ни манерой поведения герой не играет никакой определенной роли, а остается обыкновенным человеком. Старику свойственно интересоваться красивыми женщинами, шутить в своем кругу с подчиненными.

Современники отмечали привычку Кутузова обращаться ласково к офицерам и солдатам. Болконский знает, что начальник слаб на слезы, способный искренне выразить сочувствие, верующий до глубины души человек. Герои романа отзываются о фельдмаршале, как о мудром полководце, признающем, что в некоторые моменты войны лучше не вмешиваться, предоставив истории возможность развиваться произвольно.

Наполеон, наоборот, высокого мнения о своих поступках. Эгоцентризм императора Франции заставляет его думать, что собственные решения являются единственно правильными. Толстой рисует портрет самовлюбленного маленького человечка. Спровоцировать убийство миллионов солдат – это низменность, ничтожность и интеллектуальная ограниченность, продиктованная капризом безграничной власти.

Таблица сравнительной характеристики Кутузова и Наполеона

Неприхотливость к условиям полевого быта, мог разместиться в любой избе.

Считает своей миссией спасти Россию от порабощения неприятельской армией.

Отеческое отношение к солдатам, напутствия перед боем короткие и дельные. Например: «Выспаться!»

Лично принимает участие в главных сражениях военной кампании 1812 года.

Понимает, что исход войны зависит от многих факторов, в том числе от боевого духа рядовых солдат.

Как религиозный человек признает свою малую значимость в историческом процессе.

Тяготение к роскоши, двор поражает пышностью.

Хочет завоевать весь мир, чтобы навязать свои культурные ценности и обогатиться за счет других государств.

Считает, что армия побеждает только благодаря его ремеслу вести войну, известный пафосными длинными речами перед сражениями.

Старается держаться на удаленном расстоянии от линии огня.

Думает, что все в жизни зависит единственно от его воли.

Верит, что мир кружится вокруг него, его роль во всем происходящем ключевая, ему суждено изменить картину Европы.

Лев Толстой многократно напоминает: Кутузов удерживал своих солдат от кровопролитных сражений, всячески старался избежать гибели армии, даже ценой сдачи Москвы. Для главнокомандующего война есть бедствием всенародным, его участь – помочь народу выжить, освободиться от участи терпеть на своей земле иностранного завоевателя.

Наполеон одержим войной, видит себя ключевой фигурой истории, изменившей карту мира в прямом значении этих слов. Осматривая Бородинское поле, усеянное трупами солдат обеих армий, император восхищается смертельным видом раненного Болконского.

Причина победы России в Отечественной войне 1812 года кроется в единении государства и народа. Каждого человека, будь то крестьянин или дворянин, Лев Толстой показывает малозначительной песчинкой общества. Как только люди объединяются в едином историческом процессе, их сила увеличивается многократно, превращается в победоносную волну, сметающую на своем пути любую кампанию, начатую злым гением. Кутузов любил свой народ и ценил его патриотическую мощь, естественную волю к свободе.

Оценка статьи:

(пока оценок нет)

Загрузка...